Справа № 646/3569/25
№ провадження 1-кп/646/913/2026
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
19 травня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника військової частини ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Основ'янського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023170020000155 від 30.01.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосир, Любомльського району, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 ЗС України, в званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинуваченняобґрунтоване тим, що солдат ОСОБА_4 , наказом №48 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 03.03.2022 призначений на посаду стрільця - санітара 8 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону. Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст . 17 Закону України «Про оборону України », ст . ст . 1, 2, 24 Закону України « Про військовий обов?язок і військову службу », ст . ст . 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого. Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст . 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV. Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів 16.12.2022 вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану без дозволу командування та поважних причин тимчасово, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин 16.12.2022 у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) але не пізніше 09 год. 00 хв., перебуваючи в тимчасовому розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби та з 09 год. 00 хв. 16.12.2022 по 10.12.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд. За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов?язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 10.12.2024 до моменту з?явлення до правоохоронних органів.
19.05.2026 року до суду надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 у якій вказано, що наразі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бажання та намір продовжити військову службу. У зв'язку з викладеним командування військової частини НОМЕР_5 надає письмову згоду на продовження військової служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_4 та наступним допущенням до виконання службових обов'язків оператора - радіотелефоніста 1 відділення оптико-електронної розвідки 2 взводу оптико-електронної розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з бажанням продовжити проходження військової служби.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом роз'яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому зрозумілі.
Крім того, ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно із ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , наказом №48 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 03.03.2022 призначений на посаду стрільця - санітара 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 у якій вказано, що наразі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бажання та намір продовжити військову службу. У зв'язку з викладеним командування військової частини НОМЕР_5 надає письмову згоду на продовження військової служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_4 та наступним допущенням до виконання службових обов'язків оператора - радіотелефоніста 1 відділення оптико-електронної розвідки 2 взводу оптико-електронної розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_4 .
Судом враховано, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження № 62025240030006380 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Згідно вказаної ухвали, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 06.05.2025 близько 15 год. 00 хв. (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі), без жодних поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та відправився у невідомому напрямку та почав проводити час на власний розсуд не пов?язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 11.08.2025, коли прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. № 7 та заявив про себе.
В той же час, згідно обвинувального акту у справі, яка розглядається правопорушення, вчинене ОСОБА_4 раніше, а саме з 16.12.2022 по 10.12.2024.
Умовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є те, що особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за яке обвинувачується у справі що розглядається, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода керівника з місця проходження служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинуваченого.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020000155 від 30.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 .
На підставі ст. 288 КПК України зобов'язати командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1