18.05.26
Справа № 635/4463/26
Провадження № 2-с/635/49/2026
про скасування судового наказу
18 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу № 635/4463/26, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
15 травня 2026 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Вініцького М.В. в якій він просить скасувати судовий наказ у справі №635/4463/26 від 11 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованімть за спожитий природний газ за період з жовтня 2024 року по березень 2026 року (включно) у розмірі 49062,48 гривень.
В обґрунтування заяви зазначив, що Харківським районним судом Харківської області 11 травня 2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2024 року по березень 2026 року (включно) у розмірі 49062,48 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.
Із заявленими вимогами стягувача представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Вініцький М.В. не згоден повністю, вважає їх необґрунтованими.
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Вініцький М.В. посилається на те, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не укладалося жодного договору про постачання природного газу, заява про приєднання не підписувалась. Долучений до матеріалів справи договір є типовим і використовується як зразок, він не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта.
З 01 січня 2024 року річна замовлена потужність об'єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об'єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог Кодексу. Доказів, визначеної стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано жодного розрахунку суми заборгованості у розмірі 49062,48 гривень.
Згідно відомості нарахувань та оплат за 2024 рік, яка розміщена на офіційному сайті ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», в особистому кабінеті ОСОБА_1
вбачається, що нарахування за жовтень 2024 року, листопад 2024 року, сплачено у повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Вініцького М.В. такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/4463/26 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 11 травня 2026 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2024 року по березень 2026 року (включно) у розмірі 49062,48 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір у розмірі 332,80 гривні.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Вініцького М.В. підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу № 635/4463/26, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 635/4463/26 від 11 травня 2026 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 300465 заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2024 року по березень 2026 року (включно) у розмірі 49062,48 гривень та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судового збору у розмірі 332,80 гривні.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред'явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська