Справа № 646/9232/25
Провадження № 2/635/4548/2026
про повернення позовної заяви
18 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вказаною позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором.
05.03.2026 ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2145725 від 18.12.2025, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак позивачем не долучено до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухавала суду від 05.03.2026 була отримана ТОВ «Споживчий центр» до його електронного кабінету 06.03.2026 о 08:41:06 год. та 06.03.2026 о 08:41:16 год. до електронного кабінету представника ТОВ «Споживчий центр» Рассказова Д.І.
Проте, на виконання ухвали суду від 05.03.2026 позивачем не усунено зазначені недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.В. Базов