Справа № 175/4256/26
Провадження № 2/175/1145/26
"19" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання частково недійсним свідотства про права на спадщину, визнання права та скасування державної реєстрації, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання частково недійсним свідотства про права на спадщину, визнання права та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про витребування доказів, про закриття підготовчого засідання та про проведення засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв не подавали.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко І.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в строк до 22 червня 2026 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни (Дніпро, пр-т. Гагаріна, 78, оф. 3. Шевченківський район) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова