Справа № 199/3803/25
(2-во/199/90/26)
15.05.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №03266-06/2024 від 04.06.2024 року в розмірі 10780,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за відсотками 6780,00 грн, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 13202 (тринадцять тисяч двісті дві) гривні 40 копійок.
03 березня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та виконавчому листі, де неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Вважати правильним в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі № 199/3803/25, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 03 березня 2026 року по даній справі, РНОКПП відповідача та боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильно зазначеного «3263910487».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко