Справа № 199/15844/25
(2/199/1729/26)
15.05.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визнання права власності, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визнання права власності вимоги позивача було задоволено, а саме ухвалено визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка має загальну площу 61,6 кв.м, житлову площу 44,0 кв.м. та складається з трьох житлових кімнат: 1-а кімната - 10,40 кв.м., 2-а кімната - 16,8 кв.м, 3-я кімната - 16,80, кухні - 5,5 кв.м., ванної кімнати - 2,1 кв.м, вбиральні - 1,1 кв.м., коридору - 7,7 кв.м., вбудованої шафи - 0.3 кв.м., балкону - 0,9 кв.м.
Однак, встановлена наявність описки у рішенні суду, де неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку, а саме зазначити правильним по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визнання права власності по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко