Справа № 740/7377/25
Провадження № 1-кп/740/168/26
20 травня 2026 рокум. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
установив:
25.12.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року 12:00 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року призначено судовий розгляд на 20 травня 2026 року 11:00 годину.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, жодних заяв/клопотань - не подавав до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, то до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у судове засідання 07 липня 2026 року на 14:00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).
Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУ НП України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1