Справа № 588/614/26
провадження № 2/588/413/26
20 травня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці третьої особи Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозової Євгенії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ТСЦ МВС № 5943, про визнання права власності та зняття арешту з майна,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, підготовче засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.
20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозової Є.М. про її участь у судових засіданнях по даній справі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене представницею третьої особи клопотання враховую таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці третьої особи та постановлення ухвали про її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представниці третьої особи Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозової Євгенії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), ТСЦ МВС № 5943, про визнання права власності та зняття арешту з майна, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представниці третьої особи Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозової Євгенії Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Морозовій Євгенії Миколаївні та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко