Справа № 583/3095/21
1-кс/583/538/26
"20" травня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження № 12020205060000040 від 06.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,
встановила:
18.05.2026 на розгляд слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена вище скарга, розгляд якої призначено на 21.05.2026 о 09.30 год.
19.05.2026 від заявниці ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вмотивована тим, що її особиста присутність у судовому засіданні істотно ускладнена через те, що вона проживаю у с. Сонячне і не має реальної можливості безперешкодно та своєчасно прибути до м. Охтирка і повернутися назад у день судового засідання. Прибуття до м. Охтирка є складним через незручний та нестабільний графік руху автобусів за маршрутом Охтирка-Сонячне-Охтирка. Такі поїздки негативно впливають на її стан здоров'я, що ускладнює її фізичну участь у засіданні. Крім того, на час призначеного судового засідання вона є зайнятою на роботі і її присутність на уроках є необхідною, особливо під кінець навчального року. Додатково особисте прибуття до суду ускладнюється умовами воєнного стану та реальною небезпекою пересування до м. Охтирка через с. Бугрувате, яким необхідно проїжджати, постійно фіксується активність російських дронів та ураження інфраструктури, що створює реальну небезпеку для життя і здоров'я.
Вивчивши клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідча суддя приймає до уваги, що через зазначені заявницею обставини вона не має об'єктивної можливості бути присутньою в залі суду, проте має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та розгляду скарги у розумні строки, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження по даній справі, під час якого заявниця братиме участь у судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя
Здійснити дистанційне судове провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження № 12020205060000040 від 06.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю заявниці ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1