про витребування доказів
Справа № 495/9736/25
Номер провадження 2/495/1501/2026
04 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,.
при секретарі судового засідання Тюпа ЄС.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
04 березня 2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого позивачка просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів :
1.Річну фінансову звітність за 2024 та 2025 роки:
-Баланс (форма №1);
-Звіт про фінансові результати (форма№2);
-Звіт про рух грошових коштів (форма №3);
-Примітки до фінансової звітності .
2.Інформацію про надходження коштів за 2024-2025 роки : загальну суму надходжень, джерела надходження, розшифровку по статях.
3.Інформацію про використання коштів за 2024-2025 роки : загальну суму витрат, розшифровку витрат по статтях, зокрема :
-заробітна плата;
-премії;
-адміністративні витрати;
-закупки;
-податки;
-інші витрати.
4.Оборотно-сальдові відомості за 2024-2025 роки.
5. Довідки про залишки коштів на рахунках станом на:
-01.01.2024 року;
-01.01.2025 року;
- 01.01.2026 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що, у своєму відзиві на позовну заяву відповідач, як одну із підстав не виплати заборгованості по заробітній платі посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, але при цьому не надає жодних фінансових документів на підтвердження факту збитковості, доказів необхідності економічного скорочення, та не надає доказів неможливості виплати заробітної плати. Позивач вказує, що запитувані ним документи є внутрішньою бухгалтерського та фінансовою документацією підприємства, та перебувають у володінні відповідача та не є публічно доступними, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав це клопотання, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача - Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» - адвокат Петухов П.П. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципів рівності, змагальності ти диспозитивності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, можуть містити дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.
Витребувати у відповідача - Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» належним чином завірені копії наступних документів :
4.Річну фінансову звітність за 2024 та 2025 роки:
-Баланс (форма №1);
-Звіт про фінансові результати (форма№2);
-Звіт про рух грошових коштів (форма №3);
-Примітки до фінансової звітності .
5.Інформацію про надходження коштів за 2024-2025 роки : загальну суму надходжень, джерела надходження, розшифровку по статях.
6.Інформацію про використання коштів за 2024-2025 роки : загальну суму витрат, розшифровку витрат по статтях, зокрема :
-заробітна плата;
-премії;
-адміністративні витрати;
-закупки;
-податки;
-інші витрати.
4.Оборотно-сальдові відомості за 2024-2025 роки.
5. Довідки про залишки коштів на рахунках станом на:
-01.01.2024 року;
-01.01.2025 року;
- 01.01.2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ШЕВЧУК