Справа № 458/143/26
Провадження № 11-п/811/59/26 Доповідач: ОСОБА_1
20 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Турківського районного суду Львівської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140110003293 від 03.09.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, для розгляду до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Турківського районного суду Львівської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні кримінального провадження № 62025140110003293 від 03.09.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
08 травня 2026 суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід у вказаній справі №458/143/26, провадження 1-кп/458/57/2026 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 332 КК України.
В автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження про самовідвід судді неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 ухвалою суду від 04.05.2026 відведена від розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 ухвалою суду від 06.05.2026 також відведений від розгляду даного кримінального провадження. У штаті суду чотири посади судді.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року, розподіл судової справи між суддями не відбувся, підстава «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».
Колегія суддів вважає, що подання голови Турківського районного суду Львівської області щодо передачі кримінального провадження на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.
Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану заяву для розгляду до Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання голови Турківського районного суду Львівської області задоволити.
Заяву про самовідвід судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140110003293 від 03.09.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, передати на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3