Справа № 594/468/26
20 травня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216120000030, щодо обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -
01 квітня 2026 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216120000030, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кожна зокрема, подали до суду заяви, відповідно до яких клопотали про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Крім того, зазначили, що шкоди чи збитків у зв'язку із кримінальним правопорушенням не зазнали, жодних претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не мають.
При цьому, потерпіла ОСОБА_4 показала, що з обвинуваченим є подружжям, проживають спільно, примирились, поведінка обвинуваченого є задовільна.
Представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_5 внесене нею клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 також заявив про примирення з потерпілими та з цих підстав просив закрити кримінальне провадження щодо нього, про що надав суду відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілих та обвинуваченого підтримав, просив суд такі задоволити, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявлених потерпілими та обвинуваченим клопотань, суд приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_7 по відношенні до потерпілих ОСОБА_4 та непповнолітньої ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано відповідно за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Законодавцем за ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Законодавцем за ч. 1 ст. 126 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_10 є раніше не судимою особою.
Вину у вчиненому визнав, потерпілі до нього претензій матеріального та морального характеру не мають. Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що є усі підстави відповідно до ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, закриттю відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою стороною.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 46, 125, 126 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288, 314, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими, кримінальне провадження щодо нього за № 12026216120000030, відомості про яке було внесено 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: