Справа № 128/169/24
18 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09 червня 2009 року, скасування рішення про державну реєстрацію від 01 квітня 2019 року № 46231689, та припинення речового прав, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 25.01.204 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 11.09.2024 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 03.03.2025 провадження у справі поновлено, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 21.05.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 29.07.2025 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про заміну відповідача. Залучено до участі у справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.
Ухвалою суду від 30.03.2026 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.
21.02.2024 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Путіліним Є.В. подано до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про право власності нна майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) видано 09.06.2009, окрім ОСОБА_4 також і на ім'я ОСОБА_5 .
28.03.2024 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про зміну предмета позову, у якій він просив: визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) виданого 09.06.2009 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2019 №46231689 та припинити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право власності на гараж (фундамент) літ. «Е», площею забудови 547,5 кв.м, розташований ха адресою: АДРЕСА_1 .
20.04.2026, на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. до суду надійшла копія спадкової справи 70/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з матеріалів якої вбачається, що спаадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 ..
В підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися, від представника позивачки - авдоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача правонаступника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , а розгляд заяви провести у його відсутність. Інші учасник справи про причини неявки суду не повідомили.
Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявия представника позивачки - адвоката Путіліна Є.В., суд дійшов наступних висновків.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Заяви представника позивачкиа - адвоката Путілін Є.В. про залучення до участі у справі співвідповідача, про зміну предмета позову та про залучення до участі правонаступника співвідповідача відповідають вимогам, визначеним ЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяви подано у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 55, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про залучення до участі у справі в якості відповідачки - ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09 червня 2009 року, скасування рішення про державну реєстрацію від 01 квітня 2019 року № 46231689, та припинення речового прав, в якості відповідачки ОСОБА_5 .
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_9 - задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову.
Зобов'язати позивачку не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 05 хв. 23 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук