іменем України
Справа № 126/1044/26
Провадження № 1-кс/126/327/2026
"18" травня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026020100000110 від 23.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на квитанцію «Приват Банк» від 16.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 5000 грн., у тому числі 100 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000110, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23.04.2026 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу месенджера «Telegram» ним виявлено факт розміщення громадянином ОСОБА_5 оголошень щодо незаконного продажу зброї.
16.05.2026 проведено оперативну закупку, на підтвердження чого ОСОБА_6 , під час проведення огляду надано квитанцію «Приват Банк» від 16.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 5000 грн., у тому числі 100 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_1 . Дану квитанцію в ході огляду вилучено та упаковано до паперового конверту Національної поліції України, який опломбовано за допомогою клейкої стрічки НПУ № NPU-0659963.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026020100000110 від 23.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на квитанцію «Приват Банк» від 16.05.2026 про перерахунок грошових коштів у сумі 5000 грн., у тому числі 100 грн. комісії на банківську картку № НОМЕР_1 , упаковану до паперового конверту Національної поліції України, який опломбовано за допомогою клейкої стрічки НПУ № NPU-0659963.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1