Справа № 463/9333/25 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б
Провадження № 22-ц/811/13/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування завданої моральної шкоди,
31 грудня 2025 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв'язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної скарги 02 січня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, залишено без руху.
В подальшому, заявнику ОСОБА_1 неодноразово продовжено строки виконання вимог ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року.
12 травня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.
В поданій апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги наухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, покликаючись на відсутність коштів. Долучила до матеріалів апеляційної скарги довідки із Пенсійного Фонду України, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15 вересня 2025 року.
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
З урахуванням вищенаведеного та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/9333/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич