Справа № 944/1839/26
Провадження №2-с/944/11/26
15.05.2026 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
12 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 квітня 2026 року у справі № 944/1839/26, винесеного Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що копію судового наказу отримала 07 травня 2026 року через застосунок «Дія». Квартира за адресою: АДРЕСА_1 обладнана індивідуальним опаленням. Послугами централізованого теплопостачання вона не користувалась та не користується, у місцях загального користування будинку відсутні прилади опалення, а договір про надання послуг із ТОВ «Нафтогаз Тепло» не укладався. На підтвердження факту невикористання боржником послуг централізованого опалення надала копію акту від 16 жовтня 2006 року про відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/1839/26, суддя дійшов такого висновку.
Суд встановив, що 01 квітня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Нафтогаз Тепло» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
22 квітня 2026 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованість.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_1 подано копію акту від 16 жовтня 2006 року про відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. З аналізу вказаного акту можна дійти висновку, що у 2006 році відключення від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП було виконано шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів (конвекторів), заварюванням стояків, залишенням 4 ізольованих стояків діаметром 15.20 мм. Про існування судового наказу дізналася 07 травня 2026 року через застосунок «Дія».
Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 22 квітня 2026 року у справі № 944/1839/26, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник