Справа № 466/12355/25
Провадження № 2-во/466/61/26
18 травня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
04.02.2026 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалено рішення по справі №466/12355/25, яким позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №516553830 в розмірі 66 608,40грн. , що складається з: тіла кредиту в розмірі 26 880,00грн. та за відсотків в розмірі 39 782,40грн. та судові витрати.
08.05.2026р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішенні суду, а тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2026року в резолютивній частині тексту рішення допущено описку внаписанні прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Також, допущено описку в написанні суми заборгованості за Кредитним договором №516553830. Загальна сума за Кредитним договором вказана невірна «66 608,40грн», замість вірної «66 662,40 грн», так як складається з: тіла кредиту в розмірі 26 880,00 грн та за відсотками в розмірі 39 782, 40 грн.
Відповідну помилку було допущено і написанні виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 13.02.2026 року.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Зазначена описка є технічною та не впливає на зміст ухваленого рішення, у зв'язку з чим підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269,432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2026року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2026року вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 », а також вважати вірно загальну суму заборгованості за кредитним договором «66 662, 40 грн».
Повернути на адресу суду виконавчий лист №466/12355/25 виданий 13.02.2026р.
Після повернення позивачем виконавчого листа на адресу суду, виписати новий виконавчий лист, відповідно до усунутих судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: В. В. Свірідова