947/5047/26
2/465/4109/26
19.05.2026 м. Львів
Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія В'ячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду 18.05.2026 із клопотанням про участь у судових засіданнях у справі №947/5047/26 в режимі відеоконференції.
Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання представника позивача - адвоката Племениченка Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Племениченку Г. В. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія В'ячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Племениченку Геннадію В'ячеславовичу брати участь у судових засіданнях у справі №947/5047/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Племениченку Геннадію В'ячеславовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.