Справа № 761/9325/26
Провадження № 1-кс/761/6812/2026
02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу першого заступника начальника Північного офісу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення,
в провадження слідчого судді надійшла скарга першого заступника начальника Північного офісу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення вих.№262609-17/891-2026 від 24.02.2026.
Скарга мотивована тим, що за повідомлення заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення вих.№262609-17/891-2026 від 24.02.2026 яка була направлена засобами поштового зв'язку на адресу ГУ НП у м. Києві та отримана суб'єктом оскарження 03.03.2026, не були внесені відомості до ЄРДР, у зв'язку з чим перед слідчим суддею порушується питання про зобов'язання уповноваженого слідого ГУ НП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до вказаного повідомлення.
Представник заявника у судове засідання не прибув, просив суд здійснювати розгляд скарги за його відсутності.
Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності суб'єкта оскарження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшов до наступного висновку.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що заявником доведено допущену бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП у м. Києві, яка пов'язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за повідомленням заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення вих.№262609-17/891-2026 від 24.02.2026.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріалами скарги доведено, що засобами поштового зв'язку, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № R068065361845 уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 03.03.2026 отримано вищевказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на день розгляду скарги суб'єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню в частині виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідого ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення вих.№262609-17/891-2026 від 24.02.2026, яка була отримана засобами поштового зв'язку, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № R068065361845 уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 03.03.2026 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя