Ухвала від 18.05.2026 по справі 758/5028/26

Справа № 758/5028/26

Категорія 38

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» докази.

15.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою належного виконання ухвали суду від 30.03.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» засобами електронного поштового зв'язку направило відповідний запит до ТОВ «ФК «ІРБІС» щодо надання витребуваних судом доказів. Станом на дату подання цього клопотання відповіді на вищевказаний запит від ТОВ «ФК «ІРБІС» позивачем не отримано. У зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, позивач просить витребувати докази

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС»:

- про направлення договору позичальнику;

- щодо форми направлення прикріпленого файлу Договору з укладеного з ОСОБА_1 , посилання на веб-сторінку тощо);

- щодо існування можливості внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди;

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 84, 100 та 258 - 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» (код ЄДРПОУ 42427514, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55) наступні докази:

- про направлення договору позичальнику;

- щодо форми направлення прикріпленого файлу Договору з укладеного з ОСОБА_1 , посилання на веб-сторінку тощо);

- щодо існування можливості внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди;

Докази, зазначені у резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

Попередній документ
136654087
Наступний документ
136654089
Інформація про рішення:
№ рішення: 136654088
№ справи: 758/5028/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості