Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1028/17
18 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,
обвинуваченого - ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 ,
перекладача - ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,
встановила :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його заявник адвокат ОСОБА_16 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Саратського районного суду Одеської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим з Приморського районного суду м. Одеси.
Прокурор, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_13 перебувають за межами м. Києва в Одеській області, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Саратському районному суду Одеської області з обвинуваченим ОСОБА_15 та Приморському районному суду м. Одеси з обвинуваченим ОСОБА_13 .
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
постановила:
Провести судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Саратським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_15 .
Доручити відповідній службовій особі Саратського районного суду Одеської області згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_15 і перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Провести судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Приморським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_13 .
Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_13 і перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2