печерський районний суд міста києва
Справа № 757/780/24-к
пр. 1-кс-2444/25
10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компанії» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження №62023100120000678 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
09.01.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компанії» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження №62023100120000678 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та в порушення вимог ст. 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Разом з цим, до слідчого судді надійшов лист від слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 за вих. №23086-24/к/11-03-10664/24 в якому зазначено, що постанова від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та відновлено досудове розслідування.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження №62023100120000678 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України вже скасована прокурором та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 09.11.2023 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компанії» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2023 про закриття кримінального провадження №62023100120000678 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1