печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23613/26-к
пр. 1-кс-26873/26
14 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 62026000000000018 від 09.01.2026,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 62026000000000018 від 09.01.2026, а саме: в частині скасування обов'язку залишити на зберіганні в міграційній службі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інших документів, що дають право на виїзд з України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, у зв'язку з відсутністю актуальності розгляду такого клопотання.
Підозрюваний до судового засідання не з'явився, у зв'язку із відсутністю такої необхідності, оскільки захисником вказане клопотання залишено без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя не може залишити поза увагою заяву сторони захисту про залишення відповідного клопотання без розгляду, оскільки відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 62026000000000018 від 09.01.2026, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1