19.05.2026 Справа № 756/646/26
Справа № 756/646/26
Провадження № 2/756/3649/26
19 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 35 880,00 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12.03.2024-100001946, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картку, строком на 140 днів з дня його надання з встановленими відсотками за користування кредиту.
Представник позивача зазначає, що між сторонами укладено додаткові договори з внесенням змін до Договору від 12.03.2024 року, відповідно до яких за ініціативою позичальника було збільшено суму кредиту та продовжено строк, на який надається кредит, зокрема: 08.04.2024 року продовжено строк кредитування до 154 днів з дня його надання, 22.04.2024 року - до 168 днів, 06.05.2024 року до - 182 днів, 20.05.2024 року до - 196 днів, 03.06.2024 року до - 210 днів, 17.06.2024 року до - 224 днів, 02.07.2024 року до - 239 днів, 16.07.2024 року до - 253 днів, 30.07.2024 року до - 267 днів.
З матеріалів справи вбачається, що стягнення заборгованості здійснюється на підставі останнього додаткового договору від 30.07.2024 року №30.07.2024-100002920, яким остаточно визначено строк та умови кредитування.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті утворилася заборгованість, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на дату подання позову становить 35 880,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 16 380,00 грн. та заборгованості по неустойці в розмірі 6 500,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2026 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву чи інші заяви по справі станом на день розгляду справи від відповідача не надходили.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12.03.2024-100001946, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картку, строком на 140 днів з встановленими відсотками за користування кредиту. При цьому, між сторонами укладено додаткові договори з внесенням змін до Договору від 12.03.2024 року, відповідно до яких за ініціативою позичальника було збільшено суму кредиту та продовжено строк, на який надається кредит, зокрема: 08.04.2024 року продовжено строк кредитування до 154 днів з дня його надання, 22.04.2024 року - до 168 днів, 06.05.2024 року до - 182 днів, 20.05.2024 року до - 196 днів, 03.06.2024 року до - 210 днів, 17.06.2024 року до - 224 днів, 02.07.2024 року до - 239 днів, 16.07.2024 року до - 253 днів, 30.07.2024 року до - 267 днів.
З матеріалів справи встановлено, що стягнення заборгованості здійснюється на підставі останнього додаткового договору від 30.07.2024 року №30.07.2024-100002920, яким остаточно визначено строк та умови кредитування.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості на день подання позовної заяви становить 35 880,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 16 380,00 грн., та заборгованості по неустойці в розмірі 6 500,00 грн.
При цьому, суд не погоджується з твердженням позивача, що з 24.01.2024 року кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов'язань, з огляду на наступне.
З 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 , в Україні введено режим воєнного стану.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 (в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023) такого змісту:
«У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на зазначене, суд вважає за потрібне відмовити позивачу у стягненні з відповідача неустойки у розмірі 6 500,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 29 380,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 16 380,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №30.07.2024-100002920 від 30.07.2024 у розмірі 29 380,00 грн. та частину сплаченого судового збору у розмірі 1 983,55 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук