Справа № 947/14825/26
Провадження № 2/947/3852/26
19.05.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості, провадження по якій відкрито ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2026 року.
Одночасно ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2026 року, за наслідком розгляду клопотання представника позивача було витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить боржнику, яким є - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №5168752014697745; інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за період з 126.04.2024 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
08.05.2026 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду.
Оглянувши вказану ухвалу суду від 13.04.2026 року, судом встановлено допущення описки по тексту ухвали суду в частині витребування інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за період з 126.04.2024 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», а саме помилкового зазначення періоду за який витребовується судом зазначена інформація, шляхом помилкового зазначення дати «126.04.2024 року», замість вірного «26.04.2024 року».
У судове засідання призначене на 19.05.2026 року учасники справи не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи положення ст. 269 ЦПК України, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судовому засіданні 19.05.2026 року за відсутності сторін по справі.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.
Суд зазначає, що виправлення вказаної описки не змінює тексту судового рішення, з урахуванням вказаних висновків викладених судом в мотивувальній частині ухвали суду за наслідком розгляду клопотання представника позивача.
Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.04.2026 року допущено описку по тексту ухвали суду в частині витребування інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів, яка носить технічний характер під час виготовлення тексту судового рішення, однак впливає на сприйняття та реалізацію ухвали суду, суд вважає за необхідне вказану описку виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,
Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2026 року по цивільній справі №947/14825/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення зазначення періоду за який витребовується судом інформація щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», а саме «за період з 26.04.2024 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів», замість помилкового зазначеного - « за період з 126.04.2024 року включно та протягом наступних п'яти календарних днів».
Копію ухвали суду скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.