Про привід обвинуваченого
Справа № 495/743/24
Номер провадження 1-кп/495/149/2026
18 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області усне клопотання прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024150020000067, внесеному 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2025 підготовче судове засідання призначено на 12.06.2025.
Однак, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, зокрема на 23.07.2025, 08.09.2025, 07.10.2025, 19.11.2025, 15.01.2026, 26.02.2026, 02.04.2026, 18.05.2026 через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
19 листопада 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручено Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.
На виконання ухвали уповноваженою особою ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повідомлено, що встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 не надалось можливим.
За правилом, визначеним у частині 1 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, однак не повідомляючи про причини неявки, у підготовче судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче судове засідання та вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд,-
Усне клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), призначене на 14:20 год. 18.06.2026.
Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62024150020000067, внесеному 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для відома та контролю.
За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов'язати Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя