Справа № 2-83/10
-
03 червня 2010 року м. Павлоград
03 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 05 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
05 березня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та 03 червня 2010 року додаткове рішення по зазначеній справі. Вказаними рішеннями суду позовні вимоги було задоволено повністю.
Однак, в рішенні суду помилково було зазначено про часткове задоволення позову.
На виклик суду сторони по справі, які були належним чином сповіщені про дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали справи та рішення Павлоградського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя яким позов було задоволено повністю встановив, що • в його мотивувальній та резолютивній частині міститься описка, так в мотивувальній частині замість фрази ппозов підлягає повному задоволенню'''міститься фраза «позов підлягає частковому задоволенню», в резолютивній частині замість фрази задовольнити повністю міститься фраза «задовольнити частково».
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,
Виправити допущені в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, описки, зазначивши в мотивувальній частині замість фрази «позов підлягає частковому задоволенню», фразу «позов підлягає повному задоволенню», в резолютивній частині замість фрази «задовольнити частково» фразу «задовольнити повністю».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Cуддя: В. Є. Чередниченко