Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/9846/2026
м. Київ Справа № 953/6892/25
19 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівни на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Нестеренко Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, -
Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року заяву представника позивача - адвоката Янковського Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч) гривень.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2026 року представник відповідача Державної казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, прийняти постанову, якою скасувати додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2026 у справі № 953/6892/25, відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 953/6892/25 повністю.
Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована за вх. № 53287.
Також, 29 квітня 2026 року представник відповідача Державної казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна повторно подала ідентичну за формою та змістом апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за вх. № 53686.
Зі змісту поданих позивачем апеляційних скарг на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у цій справі вбачається, що вони є ідентичними за формою та змістом, містять ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження.
Оскільки апеляційні скарги, містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційні скарги позивача на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у цій справі, зареєстровані за вх. № 53287 та за вх. 53686 суд вважає однією апеляційною скаргою представника позивача на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Вважати апеляційні скарги, зареєстровані за вх. № 53287 та за вх. 53686 однією апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Гордик Наталії Володимирівни на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівни на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Нестеренко Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: