Справа № 756/5455/25 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
Провадження № 22-ц/824/10770/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
19 травня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Попова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» 17 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія вказаного рішення суду надійшла до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 18 березня 2026 року, йому, як представнику - 04 квітня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 рокуухвалене за відсутності учасників справи.
В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ «Універсал Банк» та його представником копії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником АТ «Універсал Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 х 150% х 0,8) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Заяву адвоката Попова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу адвоката Попова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва