Справа № 279/5785/25
провадження 2/287/347/26
18 травня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання КорнєйчукО.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2026. Одночасно витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн?
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?
Натомість на станом на 18.05.206 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.
Представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 18.03.2026, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн?
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?.
Зазначені докази надати у термін до 01 грудня 2026 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 12 год 30 хв 14 грудня 2026 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. П. Нижник