Справа № 285/3005/26
провадження № 1-кс/0285/493/26
Іменем України
18 травня 2026 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Церем»,
на бездіяльність посадової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У своїй скарзі, поданій до суду 18.05.2026 скаржник просив зобов'язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 21.04.2026 про вчинення посадовими особами Дубрівської сільської ради Житомирської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Розглянувши подану скаргу, приходжу такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб'єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Мельник проти України» зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Як вбачається з наданих суду матеріалів заяву про факт вчинення кримінального правопорушення було направлено до відділу поліції засобами поштового зв'язку 21.04.2026. Згідно трекінгу поштового відправлення дана заява було отримана Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області 24.04.2026, при цьому скаргу на бездіяльність подана лише 18.05.2026. Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов'язаний з отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.
Втім понад 3 тижні скаржник не виявляв належної зацікавленості у розгляді своєї заяви та протягом тривалого часу не звертався за інформацією саме до поліції щодо стану її розгляду. Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2026 розпочався 25.04.2026 та закінчився 05.05.2026.
Подана скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
Процесуальні строки є обов'язковими для дотримання, а правила їх регулювання, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.
За таких обставин, розглянувши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, -?
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Церем», його скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з пропуском строку оскарження.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 5 днів з дня його оголошення.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1