Справа № 296/5714/26
1-кс/296/2204/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026062360000080 від 21.04.2026 за ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026062360000081 від 21.04.2026 за ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Клопотання обгрунтовано тим, щопомічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), будучи суб'єктом на якого розповсюджуються вимоги розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (подана до ЄДРД 07.03.2026 о 12год 08хв), які відрізняються від достовірних на загальну суму що перевищує 2500 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме не відобразив відомості щодо права користування житловим будинком загальною площею 172.7 кв.м., розташованого на земельній ділянці 1810136300:10:042:0034, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ). В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до
- організаційно-розпорядчих документів (наказів, контрактів, угод тощо), що підтверджують проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
- документів, що підтверджують ознайомлення (повідомлення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та з обов'язком подавати декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №42026062360000080 від 21.04.2026 за ознаками ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), будучи суб'єктом на якого розповсюджуються вимоги розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (подана до ЄДРД 07.03.2026 о 12год 08 хв.), які відрізняються від достовірних на загальну суму що перевищує 2500 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме не відобразив відомості щодо права користування житловим будинком загальною площею 172.7 кв.м., розташованого на земельній ділянці 1810136300:10:042:0034, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ).
Факт ймовірного вчинення кримінального провадження за ч. 2 ст. 366-2 КК України підтверджено доданими до клопотання доказами .
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть містити персональні дані осіб, що в силу дії п.8 ч.1 ст.162 КПК України охороняється законом.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №42026062360000080 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надатислідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- організаційно-розпорядчих документів (наказів, контрактів, угод тощо), що підтверджують проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
- документів, що підтверджують ознайомлення (повідомлення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та з обов'язком подавати декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії .
У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1