Справа № 296/5712/26
1-кс/296/2202/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026062360000080 від 21.04.2026 зач. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026062360000080 від 21.04.2026 за ч. 2 ст. 366-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Клопотання обгрунтовано тим, що помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), будучи суб'єктом на якого розповсюджуються вимоги розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (подана до ЄДРД 07.03.2026 о 12год 08 хв.), які відрізняються від достовірних на загальну суму що перевищує 2500 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме не відобразив відомості щодо права користування житловим будинком загальною площею 172.7 кв.м., розташованого на земельній ділянці 1810136300:10:042:0034, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ). В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, до належним чином завірених копій документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - житлового будинку садибного типу № 20, загальною площею 172,7 м2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить матері суб'єкта декларування - ОСОБА_6 .
Вказані документи можуть містити персональні дані, а тому тимчасовий доступ до них може надати лише слідчий суддя.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради,
Розглянувши клопотання, оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №42026062360000080 від 21.04.2026 за ознаками ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), будучи суб'єктом на якого розповсюджуються вимоги розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (подана до ЄДРД 07.03.2026 о 12год 08 хв.), які відрізняються від достовірних на загальну суму що перевищує 2500 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме не відобразив відомості щодо права користування житловим будинком загальною площею 172.7 кв.м., розташованого на земельній ділянці 1810136300:10:042:0034, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ).
Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України підтверджується додатками, що долучені до клопотання.
За приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані осіб відносяться до охоронюваної законом таємниці
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №42026062360000080 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надатислідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- до реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу № 20, загальною площею 172,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності - ОСОБА_6
з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1