Справа № 278/1087/26
12 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна -
В провадженні Житомирського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
06.03.2026 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ нерухомого майна.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду. Позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
30.04.2026 року на виконання вимог ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що предметом, як первісного, так і зустрічного позовів поділ спільного сумісного майна подружжя, частково співпадають, а тому суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна до спільного розгляду.
Керуючись ст. 191, 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майнаприйняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 45 хв. 04 червня 2026 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до порядку, який визначений в ухвалі про відкриття провадження в даній справі від 06.03.2026 року, встановити позивачу строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич