Ухвала від 19.05.2026 по справі 380/19434/25

УХВАЛА

19 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/19434/25

касаційне провадження №К/990/18062/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (далі - Товариство) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
136645030
Наступний документ
136645032
Інформація про рішення:
№ рішення: 136645031
№ справи: 380/19434/25
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.11.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2026 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2026 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
Трохимець Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В