18 травня 2026 року
м. Київ
справа №320/45765/25
адміністративне провадження №К/990/20224/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026
у справі № 320/45765/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 930090853241 від 04 серпня 2025 року, яким відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи, про які містяться належним чином внесені записи у трудовій книжці та відмові здійснити перерахунок на підставі доданих періодів,
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , наступні періоди трудової діяльності:
період з 04 вересня 1970 року (наказ про прийняття № 12) по 07 червня 1971 року (наказ про звільнення № 17) роботи в Управлінні Київської міської телефонної мережі на посаді монтажника;
період з 23 червня 1971 року (наказ про прийняття № 350) по 08 серпня 1971 року (наказ про звільнення № 476) роботи в Ірпінському комбінаті;
період з 17 вересня 1971 року (наказ про прийняття № 323) по 01 грудня 1971 року (наказ про звільнення № 421) роботи в Дослідно- конструкторському бюро інституту електрозварювання;
період з 13 грудня 1971 року (наказ про прийняття № 439) по 25 травня 1972 року (наказ про звільнення № 161) роботи в Дослідно-конструкторському бюро інституту електрозварювання;
період з 04 вересня 1974 року (наказ про прийняття № 301Л від 07 квітня 1974 року) по 29 серпня 1980 року (наказ про звільнення № 522 від 27 серпня 1980 року);
період з 04 вересня 1974 року (наказ про прийняття № 322 від 01 вересня 1980 року) по 01 січня 1998 року роботи в Київському інституті інженерів та Київському міжнародному університеті цивільної авіації;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням зарахованих до страхового стажу вищезазначених періодів трудової діяльності відповідно до норм діючого законодавства України,
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві доплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії, що утворилася внаслідок несвоєчасного перерахунку пенсії, починаючи з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 04.08.2025 року №930090853241 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ЄДРПОУ: 20453063, адреса: 88000, м.Ужгород-08, вул.Народна, 4) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 28 липня 2025 року про перерахунок пенсії за віком та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду у даній справі.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повернуто.
30.04.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги скаржника вказують на наявність передбачених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обгрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 320/45765/25.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/45765/25.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
Л.В. Тацій