Справа №464/1233/26
пр.№ 6/464/90/26
19.05.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Лазар Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2026,
24.04.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2026 у цивільній справі №464/1233/26 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1401-7240 від 29.05.2024 в розмірі 9000 грн, що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1800 грн; простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 7200 грн, судових витрат в розмірі 1331,20 грн, а всього 10331,20 грн. Заяву обґрунтовує тим, що своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є для нього ускладненим, оскільки у нього скрутне фінансове становище, не працює, підприємницької діяльності не здійснює, тобто відсутні будь-які доходи. Тому, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на строк дванадцять місяців шляхом виплат рівними частинами щомісячно.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, заявою просить розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути таку заяву у його відсутності.
Представник стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1401-7240 від 29.05.2024 в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн, заборгованості по процентах в розмірі 7200 грн; судові витрати в розмірі 1331,20 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору - 1331,20 грн.
Вказане рішення набрало законної сили.
Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання казаного вище рішення суду, зокрема, такими, що у нього скрутне матеріальне становище, не працює, підприємницької діяльності не здійснює, тобто відсутні будь-які доходи.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Враховуючи наведене, зокрема, наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2026 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Розстрочити (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2026 року у цивільній справі №464/1233/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1401-7240 від 29.05.2024 в розмірі 9000 грн, судових витрат в розмірі 1331,20 грн, а всього 10331,20 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 860 (вісімсот шістдесят) гривень 93 копійки, починаючи з червня 2026 року по червень 2027 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олена ГОРБАНЬ