Справа № 462/4328/26
провадження 1-кс/462/859/26
19 травня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
16.05.2026 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142390000110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що15.05.2026 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами у сумі 31 890 грн, які ОСОБА_4 15.05.2026 переказав двома транзакціями о 15.40 год, на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у сумі 25632 грн та о 15.44 год, на цю ж картку у сумі 6258 грн.
В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15 травня 2026 року о 15.21 год до нього на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, чоловічої статті із номеру телефону НОМЕР_3 (дзвінок тривав 32 хв.) котра представилась працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила йому про те що відбувся несанкціонований вхід в його додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільного телефону марки «Самсунг» та його запитали чи здійснював він цей вхід, на що останній повідомив що ні, в подальшому невідома особа сказала, якщо він хоче зберегти грошові кошти, які знаходяться у нього на банківській карті потрібно слідувати його інструкціям, що він і робив. Особа повідомила що потрібно створити транзитний рахунок на котрий перерахувати він повинен грошові кошти аби їх не втратити. Надалі особа продиктувала номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та сказала що потерпілий повинен на неї перерахувати грошові кошти, що він і зробив 15.05.2026 о 15.40 год, із своєї банківської картки відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 25632 грн, надалі ОСОБА_4 здійснив другий переказ на цю ж саму банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у сумі 6258 грн о 15.44 год. Після того як він надіслав грошові кошти особа повідомила, щоб він вийшов із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оновив його та ще раз увійшов, що потерпілий зробив. Після чого зв'язок перервався та в подальшому він більше не міг з ними зв'язатись, і тоді зрозумів, що став жертвою шахраїв. Це все, що він може повідомити по даному факту. Такими діями йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 31 890 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 15.05.2026 по момент фактичного виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з'єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з'єднань абонентів «А» та «Б» з прив'язкою їх до місцевості, абонентського номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи у інших місцях розташування оператора на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації наддасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:
- інформації, про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 15.05.2026 по термін дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номеру НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) за період з 15.05.2026 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв'язку, у зв'язку із військовим станом;
- надати документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: