Справа № 620/13638/25
18 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 620/13638/25.
Ухвалою судді-доповідача від 01.05.2026 апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 620/13638/25 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 452 грн 88 коп.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 01.05.26 20:00.
На адресу суду на виконання ухвали від 01.05.2026 апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване складним майновим становищем апелянта та відсутністю у нього на момент звернення необхідних бюджетних асигнувань для сплати судового збору.
Апелянт посилається на положення ст. 133 КАС України, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, має право зменшити розмір судових витрат, звільнити від їх сплати або відстрочити таку сплату.
У клопотанні зазначено, що відповідно до листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України № 320/139088 від 04.11.2024 виділені асигнування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», з яких здійснюється сплата судового збору та виконання судових рішень, були повністю вичерпані. У зв'язку з цим у Міністерстві оборони України триває пошук додаткового фінансового ресурсу для забезпечення відповідних витрат.
Також заявник наголошує, що в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації всі наявні фінансові ресурси Міністерства оборони України спрямовуються насамперед на забезпечення діяльності підрозділів Збройних Сил України, захист суверенітету держави, її територіальної цілісності та обороноздатності. Саме необхідністю збереження фінансових ресурсів для потреб оборони держави апелянт обґрунтовує неможливість своєчасної сплати судового збору.
Окремо вказано, що станом на 10.05.2026 майновий стан Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут не дозволяє виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору. При цьому апелянт зазначає, що вживаються всі можливі заходи для пошуку додаткового фінансування, а після надходження коштів за відповідною бюджетною програмою судовий збір буде сплачено у встановленому законом розмірі. На підтвердження наведених обставин до клопотання додано виписку з рахунку військової частини та копію листа Міністерства оборони України щодо відсутності коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання відстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням майнового стану заявника та за наявності належних доказів неможливості його сплати.
Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та є вичерпним. Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до таких суб'єктів не належить.
Саме по собі посилання апелянта на воєнний стан, бюджетне фінансування та складність процедур перерахування коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.
Суд також враховує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 452 грн 88 коп., що не є надмірним та таким, що об'єктивно унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України одним із принципів судочинства є рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, що виключає надання необґрунтованих процесуальних переваг суб'єктам владних повноважень.
З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Станом на 18.05.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 620/13638/25 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик