Справа № 320/42018/24
18 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ПРОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ПРОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/42018/24.
10 лютого 2026 року на адресу Шостого ААС надійшли матеріали справи №320/42018/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.04.2026 № № 713/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року справа №320/42018/24 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Грибан І.О., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС України).
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку .
Враховуючи, що апеляційне провадження в справі відкрито 01.01.2026, матеріали справи на запит суду надійшли 10.02.2026, а справу передано до розгляду наступній колегії суддів 12.05.2026, розглянути справу з дотриманням принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи до закінчення визначеного ч. 1 ст. 309 КАС України строку не є можливим.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та вирішення спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 31, 243, 246, 306, 307, 311 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження справу №320/42018/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ПРОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Продовжити строк розгляду справи №320/42018/24 на розумний термін.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ПРОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Суддя доповідач: І.О. Грибан
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна