Справа № 210/1849/26
Провадження № 3/210/516/26
іменем України
19 травня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ВП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, студентки ЦППРК №1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді 12.03.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Судом встановлено, що 27.02.2026 року о 12.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за адресою вул. Вокзальна 1, на зупинці громадського транспорту, де курила електронний тютюновий виріб «Vaporesso», чим порушила чинне законодавство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена, про що міститься її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки на 13.03.2026, 13.04.2026, 12.05.2026, 19.05.2026), однак ОСОБА_1 не з'явилась, пояснень по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Так у відповідності до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Суб'єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.
У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП є його суб'єктом.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №950917 від 27.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026, в яких зазначила, що 27.02.2026 року о 12.30 год. перебувала на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Вокзальна 1, де курила електронний тютюновий виріб, з нею проведено бесіду та попереджено про відповідальність.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме 16 років на час вчинення правопорушення, врахувавши відсутність наслідків вчиненого правопорушення, врахувавши особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар