Справа № 226/1894/24
Провадження № 1-кп/932/555/24
19 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що свідок ОСОБА_7 проживає у місцевості, що знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об'єктивні причини, які ускладнюють прибуття свідка у судове засідання, у зв'язку із чим, враховуючи необхідність його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №12024052490000094 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, наступне засідання у якому призначене на 16 липня 2026 року о 09 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальному працівнику Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній свідка ОСОБА_7 , із врученням йому процесуальної пам'ятки про права та обов'язки свідка.
Копію ухвали направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1