Справа № 171/210/26
2/171/2336/26
Ухвала
"19" травня 2026 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участі секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
провів відкрите підготовче засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року було відкрито провадження та справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни копію спадкової справи № 12/2025, якою продовжено провадження спадкової справи№377/1999, заведеної Мар'їнською державною нотаріальною конторою Донецької областіь 17 грудня 1999 року, номер у Спадковому реєстрі 2388362 та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, ст. 223 ч .2 п.5 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни копію спадкової справи № 12/2025, якою продовжено провадження спадкової справи № 377/1999, заведеної Мар'їнською державною нотаріальною конторою Донецької області 17 грудня 1999 року, номер у Спадковому реєстрі-2388362. (вулиця Володимира Великого, будинок № 16, приміщення № 105, місто Львів, Львівська область, 79053, України, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мигалевич