Справа № 171/585/26
2/171/2614/26
19 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,
встановив:
09.03.2026 року позивач звернулася до суду з позовом до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2002 року набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Вказане свідоцтво було видане державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. та зареєстроване в реєстрі за № 626. Свідоцтво про право на спадщину та технічний паспорт було зареєстровано у Мар'їнському бюро технічної інвентаризації 26 листопада 2002 року, запис №1580, запис у реєстровій книзі 13-26. Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. 25 лютого 2025 року позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно АО Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради із заявою про проведення реєстраційних дій. Рішенням реєстратора від 03 березня 2025 року за №77592002 розгляд заяви зупинено для запиту до БТІ, а рішенням від 13 березня 2025 за №77798598 у проведенні реєстраційних дій позивачу було відмовлено. Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що було отримано відповідь від КП «Мар'їнське БТІ» про відсутність паперових носіїв і неможливість надати відповідь щодо права власності на зазначену квартиру. Оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, позивач не може повноцінно розпоряджатися ним.
Просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.
За заявою позивача справу розглянуто без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.02.2006 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.04.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.04.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище- « ОСОБА_4 ».
Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3010-5002666904 від 24.03.2023 року ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2002 року посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. за реєстровим номером № 2066, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є - ОСОБА_2 .
Відповідно до реєстраційного напису, записаного у реєстрову книгу № 13-26, за реєстровим номером № 1580 26.11.2002 року начальником БТІ ОСОБА_6 , квартира АДРЕСА_5 , зареєстрована Мар'їнським БТІ на праві приватної власності за « ОСОБА_7 ».
Згідно з рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 77798598 від 13.03.2025 року державний реєстратор посилався на те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: згідно довідки, наданої Мар'їнським бюро технічної інвентаризації, надати відомості на вищевказану квартиру про наявність /відсутність реєстрації права власності , технічну характеристику, копії правовстановлюючих документів, тощо не є можливим за відсутності паперового носія інформації (інвентарна справа) об'єкта нерухомого майна, яка залишилася на території бойових дій міста Мар'їнка Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати право власності.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мигалевич В.В.