про витребування доказів
19 травня 2026 р. справа № 380/8462/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скування постанови, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (далі - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-3) в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2026 р. (або інша дата згідно з документами), оформлену у формі довідки про придатність ОСОБА_1 до військової служби, як таку, що прийнята всупереч встановленому законом порядку, без фактичного проведення стаціонарного психіатричного обстеження та без врахування наявних медичних діагнозів (F60.1 та F33.3);
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації як особи, призов якої здійснено з грубим порушенням процедури медичного огляду та за наявності тяжких психічних розладів;
- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер та дата згідно з обліковими документами) «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини та призначення на посаду;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу як особу, призвану на підставі незаконного рішення ВЛК та всупереч вимогам законодавства про охорону психічного здоров'я та військовий обов'язок.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 04.05.2026 повернуто без розгляду заяву представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 11.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою від 19.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування такого вказав, що 22.04.2026 року звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати інформацію та документи стосовно позивача, проте відповідь на адвокатський запит надана не була, а запитувані документи та інформація адвокату не надходили. Таким чином, вважає, що позивач вичерпав усі можливості досудового витребування документів та отримання інформації, необхідної для обґрунтування своїх вимог. Умисне ігнорування адвокатського запиту суб'єктом владних повноважень позбавляє позивача можливості надати суду ключові докази у справі, що є підставою для їх витребування в судовому порядку.
Суд також встановив, що в матеріалах справи відсутні належні докази, необхідні для всебічного та повного встановлення обставин у справі, зокрема копія військового квитка позивача або ж інформацію про перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Суд звертає увагу на те, що представником позивача щодо цих доказів зазначено про те, що копія військового квитка позивача не надається, оскільки цей документ фізично відсутній у розпорядженні позивача (не видавався), та у разі необхідності отримання паперових підтверджень просив суд витребувати їх безпосередньо у відповідного територіального центру комплектування, оскільки позивач позбавлений можливості.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керується таким.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 7 пункту 2 статті 180 КАС України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від відповідача-2 належним чином завірені копії таких документів: направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК для встановлення ступеня придатності, мобілізаційні розпорядження та накази, прийняті стосовно призову та мобілізації ОСОБА_1 , наказ «Про призов на військову службу під час мобілізації» (в частині, що стосується ОСОБА_1 ) та докази його ознайомлення з наказом, повний витяг із Єдиного державного реєстру «Оберіг» про персональні та службові дані щодо ОСОБА_1 , зокрема підстави взяття його на облік у м. Львів.
Витребувати від відповідача-1: засвідчені копії медичних документів, які стали підставою для прийняття рішення про придатність ОСОБА_1 (зокрема результати аналізів, ЕКГ, флюорографії, а також результати обов'язкових оглядів психіатра та невролога), завірену копію Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої винесено рішення про придатність, завірену копію протоколу засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 , завірену копію рішення (постанови) ВЛК, оформленого довідкою, стосовно придатності ОСОБА_1 до військової служби.
Витребувати від відповідача-3: завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини, завірені копії всіх інших документів, що стосуються проходження служби ОСОБА_1 , зокрема результатів первинного психологічного відбору в частині та письмових рапортів/скарг позивача щодо стану здоров'я, якщо такі є.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, військовий квиток ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд поперджає відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 118, 121, 149, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- належним чином засвідчені копії медичних документів, які стали підставою для прийняття рішення про придатність ОСОБА_1 (зокрема результати аналізів, ЕКГ, флюорографії, а також результати обов'язкових оглядів психіатра та невролога),
- належним чином засвідчену копію Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої винесено рішення про придатність;
- належним чином засвідчену копію протоколу засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію рішення (постанови) ВЛК, оформленого довідкою, стосовно придатності ОСОБА_1 до військової служби.
3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- належним чином засвідчену копію направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК для встановлення ступеня придатності;
- належним чином засвідчені копії мобілізаційні розпорядження та накази, прийняті стосовно призову та мобілізації ОСОБА_1 ,
- належним чином засвідчену копію Наказу «Про призов на військову службу під час мобілізації» (в частині, що стосується ОСОБА_1 ) та докази його ознайомлення з наказом;
- Витяг із Єдиного державного реєстру «Оберіг» про персональні та службові дані щодо ОСОБА_1 , зокрема підстави взяття його на облік у м. Львів.
4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини;
- належним чином засвідчену копію документів, що стосуються проходження служби ОСОБА_1 , зокрема результатів первинного психологічного відбору в частині та письмових рапортів/скарг позивача щодо стану здоров'я.
5. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) докази перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на військовому обліку та військовий квиток ОСОБА_1 .
6. Витребувані судом докази надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Попередити відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур