про прийняття звіту
18 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/852/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2026 про виконання судового рішення у справі № 360/852/23 за позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 360/852/23 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров'я внаслідок тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини у період з 20.11.2022 по 16.12.2022, з 26.01.2023 по 24.02.2023, з 02.03.2023 по 23.03.2023, з 30.03.2023 по 28.04.2023, з 07.05.2023 по 20.05.2023, з 30.05.2023 по 20.06.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 22.12.2023.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 за заявою представника позивача встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №360/852/23.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №360/852/23. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №360/852/23 - три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №360/852/23. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №360/852/23 - три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
08.05.2026 та 15.05.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 360/852/23, в обґрунтування останнього зазначено, що згідно довідки розрахунку від 12 лютого 2026 року №880/ФЕС премії за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року ОСОБА_1 зазначено загальну суму виплат на суму 387 237,18 грн. Згідно платіжної інструкції №26-1977 від 08 травня 2026 року ОСОБА_1 сплачено на підставі рішення суду 367 960,82 грн., з урахуванням податків та зборів. Вважає, що рішення Луганського окружного адміністративного суду виконано.
Позивач та представник позивача своїм правом на подання письмових пояснень щодо поданого звіту не скористалися.
При розгляді звіту військової частини НОМЕР_1 , суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно із частиною другою статті 382-2 КАС України звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (частина перша статті 382-3 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (частини третя - четверта статті 382-3 КАС України).
Згідно із частиною дев'ятою статті 382-3 КАС України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
Частиною десятою статті 382-3 КАС України передбачено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята статті 382-3 КАС України).
Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 360/852/23 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров'я внаслідок тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини у період з 20.11.2022 по 16.12.2022, з 26.01.2023 по 24.02.2023, з 02.03.2023 по 23.03.2023, з 30.03.2023 по 28.04.2023, з 07.05.2023 по 20.05.2023, з 30.05.2023 по 20.06.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Згідно довідки розрахунку від 12 лютого 2026 року №880/ФЕС премії за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року ОСОБА_1 зазначено загальну суму виплат на суму 387 327,18 грн.
Згідно платіжної інструкції №26-1977 від 08 травня 2026 року ОСОБА_1 сплачено на підставі рішення суду 367 960,82 грн., з урахуванням податків та зборів.
Таким чином, наданими доказами підтверджено, що рішення суду виконано.
Враховуючи повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 360/852/23, що підтверджено наданими разом зі звітом доказами, відсутністю заперечень з боку позивача та його представника, суд, керуючись положеннями статті 382-3 КАС України вважає за необхідне прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду та припинити судовий контроль, встановлений ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2025.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2026 про виконання судового рішення у справі № 360/852/23 за позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тихонов