Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 травня 2026 року Справа №200/1240/26
приміщення суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/1240/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС України у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32001618) про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС України у Донецькій області (надалі-позивач) до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі-відповідач) щодо надання Головному управлінню ДПС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 5 164 270,67 грн за рахунок майна платника податків Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву, як і будь-яких клопотань до суду не подав
Ухвалою суду від 07.05.2026 здійснено перехід у розгляді справи № 200/1240/26 зі спрощеного в загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 20.05.2026 о 10:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок».
Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.
Так, суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, в т.ч.: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 КАС України).
Ст. ст. 72-76 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд також зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Таким чином суд зауважує, що заявником повинні бути наведені причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Всупереч наведеної норми, в заяві відсутнє обґрунтування позивачем необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню як необґрунтована.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про участь у призначеному на 20.05.2026 о 10:30 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок» справі № 200/1240/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС України у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов