Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 травня 2026 року Справа №200/2068/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
09.03.2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 19.11.2025 року № 9, щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень (один мільйон гривень) відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити всі необхідні дії для виплатити йому одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. гривень (один мільйон гривень) на підставі абз. 4 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 20.04.2026 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що Військова частина НОМЕР_1 не приймала щодо позивача протиправних рішень; оскаржене рішення (протокол) прийняла комісія Військової частини НОМЕР_2 як частини вищого рівня.
З відзиву та доданих до нього доказів судом встановлено, що оскаржене позивачем рішення, що оформлене протоколом від 19.11.2025 року № 9, прийнято не відповідачем, а Комісією Військової частини НОМЕР_2 .
Так, Комісією з перевірки документальних підстав для включення військовослужбовців до наказу на виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби у бойових умовах 1 мільйон гривень особам рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України у підпорядкованих військових частинах, що утворена у Військовій частині НОМЕР_2 , прийнято рішення, що пакет документів солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , не відповідає вимогам підпункту «д» пункту 1 дорученням Міністра оборони України від 26.09.2025 року № 5601/уд, а саме, військовослужбовець був звільнений з військової служби 27.05.2024 року та на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року № 153 (13.02.2025 року) не перебував на військовій службі, тому виплата винагороди йому не передбачена.
Зазначене рішення оформлено протоколом засідання Комісії Військової частини НОМЕР_3 19.11.2025 року № 9, який затверджений т.в.о. командира зазначеної військової частини (п. 2 Протоколу щодо позивача).
Зазначений протокол із супровідним листом Військової частини НОМЕР_2 від 21.11.2025 року №1542/13196 надісланий до Військової частини НОМЕР_1 як частини, з якої позивача було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу.
Таким чином саме комісія зазначеного суб'єкта владних повноважень прийняла щодо позивача оскаржене рішення (протокол).
Отже, вказаний суб'єкт владних повноважень має відповідати у справах, де заявлені позовні вимоги, що стосуються оскарження його рішень, дій або бездіяльності.
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.
Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі в справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановити вказаному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом трьох днів з дня її отримання.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня його отримання.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :
- відомості про зареєстровану адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 (згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);
- копію окремого доручення Міністерства оборони України від 26.09.2025 року № 5601/уд.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 04 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда