Ухвала від 15.05.2026 по справі 178/1324/19

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа № 178/1324/19

провадження № 51-2481 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 11 травня 2026 року у кримінальних провадженнях, дані про які внесені до ЄРДР за № 12019040000000472, № 12019040000000818, № 12019040000000829 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Учасники касаційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у резолютивну частину судового рішення, однак у судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

За результатом розгляду касаційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_5 , касаційних скарг в його інтересах захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 , касаційних скарг в його інтересах захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , касаційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 рокуколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду оголошено резолютивну частину постанови від 11 травня 2026 року.

Водночас у вступній частині (абзац з встановленням анкетних даних засудженого) резолютивної частини постанови допущено технічну помилку, а саме вказано рік народження засудженого ОСОБА_5 «1970» замість правильного «1995», що є очевидною опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд

постановив:

Виправити допущену описку у абзаці щодо анкетних даних засудженого ОСОБА_5 вступної частини резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11 травня 2026 року, та зазначити правильний рік його народження, а саме «1995».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3