Ухвала від 11.05.2026 по справі 607/23291/25

УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 607/23291/25

провадження № 61-3836ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року (повний текст судового рішення складено 20 лютого 2026 року) у справі за заявою виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду та природно-заповідного фонду, несформованою земельною ділянкою в межах прибережної захисної смуги, шляхом зобов'язання знести (демонтувати) приміщення, скасувати державну реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 28 березня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2026 року направлено представнику ОСОБА_2 із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа ОСОБА_2 08 квітня 2026 року 11:14:53.

Станом на 11 травня 2026 року ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар